TELSTAR

[Mnikolic]

TV Pink 3 se je preimenoval v TV 3 Medias z 20.9.2012.

Članek: http://www.delo.si/novice/slovenija/tv-pink-3-od-danes-tv3-medias.html

Nova spletna stran: http://www.tv3m.si/

Novica na njihovi spletni strani: http://www.tv3m.si/osnovna.php?stran=novice

Imajo tudi nov Facebook profil: https://www.facebook.com/TV3Medias

Vem, da že obstaja tema za TV Pink 3, ampak mislim, da si tole zasluži novo temo, saj se je ime televizije le spremenilo...

Torej, v Sloveniji zdaj tudi uradno ni več Pinka in ga najverjetneje ne bo nazaj. Na novi TV 3 Medias pa napovedujejo nove oddaje, serije, filme in slovenske reality showe.

Pa še zanimiva informacija: Rečeno je bilo, da se je televizija preimenovala in spremenila videz 20.9, vendar sem šele čez vikend oz. danes opazil, da so spremenili spletno stran (celo nov naslov so ji dali) ter da so končno na televiziji spremenili logotip. Sedaj se ta sivo-bel oz. belo-siv.
Top fail. Pa še jingle za napovedovanje oddaj, serij in filmov je še vedno od TV Pink 3 med predvajanjem Šeherezade. Še en top fail.

[Kosinus]

Kriza identitete.

Upam, da znajo vsaj raztrgat perforirane serviete.
_________________
The planet is fine. The PEOPLE are fucked.

[Bob]

Heh, kot bi starga fičota, letnik 87', navajal na super 95, pa vsake pol leta kao prebarval z tempera barvicami iz Hoferja za 2,99€.....

[Mnikolic]

Se strinjam. Naj rajši najdejo investitorja za Pink SI, pa naj bo ta investitor odgovoren za kreacijo in vodenje programa, bo televizija vsaj imela svojo identiteto, če ne še kaj drugega.

No vsaj ne uporabljajo več imena televizije Pink, kar pomeni za njih manj kopiranja in upam, več originalnosti, čeprav dvomim, da se bo to sploh zgodilo...

[freesat]

Izgleda, da je Pink dokončno guznil, kar je bilo po vseh kolobocijah tudi za pričakovati. Od Mitrovičevih velikih : "Sve čemo srediti, nema problema" je na koncu izpadlo kar pač je.
Se pa strinjam z zgoraj omenjeno "krizo indentitete". Prvo upanje je bilo, ko so sunili logotip TV3, so pa z vsaj eno nogo še vedno stali na "vijoličnem" Balkanu.
Program je bil sicer občutno boljši, še vedno je bil pa malo tič, malo miš
_________________
VU+DUO
Samsung 50C7790 3D

[Bob]

Saj je še vse isto. Ali pač ni?
Še včeraj isti logotip, iste reklame ist napovedniki.....

[Mnikolic]

Pri meni je logotip sivo-bel oz. belo-siv (prej je bil popolnoma bel), in mislim, da namesto "Pink" v logotipu piše "Medias". Vednar napovedniki so iz nekega skritega razloga oslati nespremenjeni.

[Bob]

Logotip je danes res drugačen, TV, podčrtano s sivo črto in 3, v krogu.
EPG še vedno piše TV PINK 3. Imam pa DVB-T.

V sporedu
http://www.siol.net/tv-spored.aspx?ch=PINKSI
je še vse enako. Se slišimo, ko izboljšajo program.

Festival ponovitev....

Pa Srečno Novo Leto

[BuDi]

Menda so napovedali vsemogoče novosti. Verjetno so imeli slab catering za povabljene, da napovedanih novosti nihče ne objavi (videti je da je bil samo čips).



Vsak novinar, ki da kaj nase sicer najprej pove kakšen je bil catering na predstavitvi oziroma se pritoži, ča so šli lačni domov. Kot zadnjič na predstavitvi PopTV Gostilne, kjer so v več medijih napisali da so šli po predstavitvi gostilne lačni domov eni celo na burek.

[Mitcho]

Brez nekega večjega strateškega partnerja bo program bolj kot ne podn. Kako naj nek Medias konkurira velikim družbam (CME, ki ima v lasti POP TV in Kanal A in Planet TV, za katerim stoji Telekom) pri nakupu tuje produkcije in lastni produkciji?

[Mitcho]

Mogoče kdo ve, od kod ta TV odkupuje filme? Ima pravice zanje še vedno odkupljene Pink SI?

[svetidej]

Nekateri filmi/serije se niso na Pink SI nikoli oddajali, kje kupujejo pa ne vem

Letalske nesreče zagotovo niso kupili od Pinka. Bi pa bila možnost, da kupujejo s Pinkovo pomočjo.
_________________

[Mnikolic]

Pink SI je v postopku prisilne poravnave, zato sem prepričan da ne kupujejo filme s pomočjo družbe Pink S oz. Pink SI, saj ima omenjena družba dolgove, ki jih mora odplačati s pomočjo upnikov.

Sem pa slišal, da je Mitrović v Srbiji kupil TV Avala in da je namesto nje uvedel TV Pink 2 na kabelskih sistemih v Srbiji. Zato tudi mislim, da je težko, da bi TV 3 Medias kupovala filme in serije s pomočjo srbskega Pinka, ker tam vseskozi kupujejo nove televizijske formate za njihovo TV.

Sodeč po fontu podnapisov, jaz mislim da je POP TV pomagal TV 3 Medias dobiti serijo Villa Maria, saj je bila ta ista serija pred nakaj leti na POP TV. Za nekatere serije in filme pa mislim da še vedno velja licenca od Pink SI, ki je najverjetneje preprosto bila prenesena na/prodana TV 3 Medias.

[svetidej]

Nisem tega mislil. V mislih sem imel, da je srbski Pink svojim dobaviteljem zastavil dobro ime za TV3 medias (oziroma v Evropi in ZDA skupaj nakupujeta).

Letalske nesreče zagotovo ni kupil od Pinka ampak od enega dobavitelja iz Evrope ali ZDA. Samo vprašanje je če mu je pomagal srbski Pink ali jih je našel sam.

Naprimer v dobrih odnosih sta Antenna in RTL, vendar nista lastniško povezava.
_________________

[BuDi]

TV3 medias bo tudi svojo novo razvedrilno oddajo snemal v Beogradu pri Pinku. Če hoče kdo it gledat se prodajajo karte... pot v Beograd pa nazaj z ogledom snemanja oddaje.

[Mitcho]

[svetidej]

V enem intervjuju so rekli, da nekatere zanimive zadeve še kupujejo pri srbskem Pinku.

Imam pa tudi na sumu, da jim je Pink naredil grafično podobo programa.
_________________

[Kosinus]

A zato je tako zanič grafična podoba.
_________________
The planet is fine. The PEOPLE are fucked.

[Mnikolic]

Ma tukaj je Mitrović zadaj 100 %. Če mu je uspelo v Srbiji kupiti TV Avalo in jo čez noč zamenjati s programom Pink 2 na tamkajšnjih kabelskih sistemih, me ne bi presenetilo, da po prisilni poravnavi (ali celo že prej) Pink SI "vaskrsne", če me razumete.

Ravno pred nekaj dnevi sem slučajno šel nekaj iskat v Big Bang na Šmartinski in za foro sem šel mimo zgradbe, kjer je bil včasih Pink SI. Sedaj je tam TV 3 medias, program pa dela ekipa Pink SI, če se ne motim (sem tudi nekatere obraze prepoznal, saj sem v zadnjih treh letih velikokrat šel na Šmartinsko po opravkih, pa sem pogosto šel mimo zgradbe Pinka). Vendar sem pred nekaj meseci prav tako za foro šel mimo ISTE zgradbe ko sem bil na sprehodu in GUESS WHAT... zgradba je bila takrat zapuščena, zaklenjena in na vratih je pisalo da se je sedež televizije preselil na Cesto dveh cesarjev.

Kot bi Američani rakli... something is very fishy around here!!!

[Mitcho]

Zakaj pa se je Mitrović sploh umaknil?

Sicer pa so s TV3 Medias baje zelo mutni posli...

Vir: http://mediawatch.mirovni-institut.si/bilten/seznam/43/trg/#3

Biljana Žikić
S skuterji do televizije:TV Pink Si – TV3 Pink – TV3 Medias
Nove televizije kot krinka za ropanje upnikov – Načrtovalci »preimenovanja« televizij ne računajo le na slabe institucije sistema, temveč tudi na pozabo in brezbrižnost strokovne javnosti in televizijske publike

Prihod Televizije Pink Si v Slovenijo je naznanila rdeča preproga pred ljubljansko mestno hišo, ognjemet z Ljubljanskega gradu, žarometi velikega koncertnega odra na Prešernovem trgu, potoki pregrešno dragih pijač, ki so tekli do ranih jutranjih ur v luksuznih ljubljanskih klubih. Slavo, moč in denar Pink Media Group ob otvoritvi televizije Pink Si, 30. septembra 2010, ni spremljala v živo le Ljubljana. Agencija za pošto in elektronske komunikacije Republike Slovenije je z dodelitvijo dovoljenja za nacionalno pokrivanje TV Pink Si omogočila vsej Sloveniji vpogled v navdušene nagovore lastnika Željka Mitrovića, koncert Lepe Brene in druge pomembne dogodke. Vrhunec večera je bil prihod takratnega podpredsednika srbske vlade Božidarja Đelića in veleposlanika Republike Srbije v Sloveniji Predraga Filipova. Od slovenskih politikov so kamere ujele ljubljanskega župana Zorana Jankovića.

Le tri mesece je Pink Si redno plačeval delavcem in podizvajalcem, januarja 2011 pa je lastnik Željko Mitrović zbolel in zaradi tega, kakor so zatrjevali vsi odgovorni na televiziji, je projekt slovenskega Pinka Si začel vse globlje toniti. Vsa informativna redakcija je bila odpuščena čez noč.[1] Zaposlenim in podizvajalcem so postopoma prenehali plačevati za njihovo delo, dajali so prazne obljube; z ustrahovanjem in izsiljevanjem pa so vzdrževali mir. Trpljenje se je nadaljevalo vse do jeseni 2011, ko so se na prizorišču pojavili »mladi in nemirni«, s prodajalcem skuterjev Sebastjanom Vežnaverjem na čelu. Generalni direktor Vežnaver je podjetju »posodil« nekaj denarja in poplačal nekaj obupanih upnikov s skuterji. Od preostalih pa je zahteval, naj se odpovejo polovici zasluženega denarja. Aprila 2012 se je na Okrožnem sodišču v Ljubljani tako začel postopek prisilne poravnave, ki se je končal konec oktobra – z odpisom dolga in s polovičnim poplačilom upnikov.[2] Medtem pa je Vežnaver prijatelju Bojanu Umerju, direktorju Agencije Medias, za 10.000 evrov prodal pravice za izdajanje programa.[3] Vsi prihodki televizijskega programa so se zato začeli nakazovati na račun Agencije Medias, na računu Pink Si pa ostanejo le izvršbe upnikov. Vežnaver se je tako rešil dolgov in upnikov, Slovenija pa je dobila novo kameleonsko televizijo, ki je iz Pink Si marca letos najprej postala TV3 Pink in se septembra preimenovala v TV3 Medias. Logotip si je »izposodila« od nekdanje slovenske televizije TV3, program pa dobila od Pinka Si. Po zapletih na sodišču je lastnica logotipa Prva TV (v likvidaciji) odstopila od sodnega postopka.[4] Željko Mitrović pa je okreval in se vrnil med svoje. V Sloveniji se je za njim izgubila vsaka sled. Nova televizija nima nič več z njim, pravi direktor nove televizije Bojan Umer, ki ima, če upoštevamo nadziranje kamer v igralnem salonu Rajka Hrvatiča[5], precej televizijskih izkušenj. Upniki zakonito ostanejo zvezanih rok in brez zasluženega denarja. »Mladi in nemirni« nemoteno nadaljujejo z zmagoslavnim poslovanjem in s »požiranjem male ribe«.[6]

Zadovoljeno je vsem merilom dobre telenovele: pompozni in glamurozni začetek, obetavni prvi koraki, zapleti z boleznijo in domnevnim »zastrupljanjem« karizmatičnega vodje, dokončen in rekordno hiter propad podjetja, na katerega pogorišču nastane nova televizija ambicioznih, mladih in drznih, ki odpravijo vse ovire na poti do zmage (dolgove, upnike, lastnike blagovnih znamk, zakonodajo, institucije, javnost). Sebastjan Vežnaver in Bojan Umer se lahko na skuterjih odpeljeta proti sončnemu zahodu.

Toda »postranska škoda« te slovensko-srbske žajfnice je preresna, da bi jo lahko vase vsrkal tudi najbolj prožen žanrski mehanizem: več kot dva milijona evrov prijavljenih terjatev, kršitev avtorskih pravic pogodbenih delavcev, kršitev delovnih pravic zaposlenih, sprenevedanje, neažurnost in neučinkovitost pravnih, regulacijskih in javnih institucij Republike Slovenije pri odkrivanju malverzacij in preprečevanju oškodovanja upnikov ter neustreznost zakonodaje, ki ne le da omogoča, ampak tudi podpira in povzroča tovrstno početje. Tako zgodba o Pinku Si, zakonodaji, regulacijski politiki in institucijah sistema Republike Slovenije dobi obliko grozljive kriminalke »na robu zakona«, v kateri so žal vse osebe in vsi dogodki resnični.
S prisilno poravnavo do milijona in pol evrov

Obstajajo sumi, da so se prvi pravni posli v škodo upnikov začeli sklepati v času, ko je Pink Si vodila Nataša Prodan Miani, ki je na začetku maja 2011 prevzela direktorsko funkcijo. Upnike so izplačevali po osebni presoji direktorice, nekatere upnike so poplačali z računov podjetij Sebastjana Vežnaverja, na televiziji so predvajali samo oglase za skuterje Vežnaverjevega podjetja PGV, d. o. o., ter oglase za detergente (npr. Duel) podjetja Šampionka, oziroma Beohemija, lastnika Željka Žunića, ki je eden od Vežnaverjevih poslovnih partnerjev. Ko so začele deževati izvršbe upnikov, jih je direktorica Prodan Mianijeva spretno reševala z ugovori. Ugovori zoper izvršbe upnikov so bili brez dokazil, toda Mianijeva je le upoštevala zakon, ki tako početje dovoljuje. Medtem ko mora upnik z verodostojno listino dokazati terjatev, lahko dolžnik poda ugovor brez kakršnihkoli dokazil. Nesmiselni in brezpredmetni ugovori dolžnika ter počasnost in neažurnost okrajnega sodišča lahko podaljšajo čakanje upnika na pravnomočnost izvršbe tudi do pol leta in več, kar ima lahko za posledico neplačilo dolga.[7]

Direktorica Nataša Prodan Miani in lastnik Pinka Si Željko Mitrović sta upnikom, zaposlenim in pogodbenim sodelavcem ves čas obljubljala dokapitalizacijo podjetja in da bodo vsi poplačani po njeni izvedbi. Sebastjan Vežnaver, ki je Natašo Prodan Miani jeseni 2011 zamenjal na direktorskem položaju, ni prinesel svežega kapitala, temveč je začel odkupovati terjatve Pink Si in podjetju »posojati« denar.[8] Spodaj podpisano – upnico Pink Si – je Vežnaver takoj po prevzemu direktorskega mesta povabil na razgovor, na katerem ji je ponudil skuter. Upnica je pričakovala resen pogovor o poravnavi dolga, vendar ji je Vežnaver razlagal zmogljivost in prednost svojih skuterjev, za preostale, manjše upnike, pa je predlagal, naj si skupaj privoščijo en skuter, ki bi ga vozili izmenično.[9] Seveda, situacija je bila komična le na prvi pogled. V bistvu je šlo za dobro načrtovano odkupovanje terjatev Pinka Si, ki so pozneje Vežnaverjevemu podjetju PVG, d. o. o., prinesli največji delež in odločilno vlogo pri glasovanju za prisilno poravnavo.[10]

Namesto da bi poplačal upnike oziroma kupil podjetje, je Vežnaver postal njegov velik upnik in s prisilno poravnavo precej ugodneje prišel do lastništva.[11] Tako so upniki oškodovani za polovico svojega zaslužka (polovico naj bi po prisilni poravnavi dobili v naslednjih štirih letih, in sicer brez obresti), Vežnaver in prijatelji pa so pospravili zasluženi denar upnikov v svoj žep – skoraj milijon in pol evrov.[12]

V prej omenjenem pogovoru o odkupu terjatev s skuterji je Vežnaver nehote razkril ime Željka Žunića, lastnika srbske Beohemije, kot enega od lastnikov Pinka Si. Ko je namreč upnica negodovala nad ponudbo in dejala, da bo poklicala lastnika Željka Mitrovića in vprašala, za kaj gre – glede na to, da je do takrat z njo korektno sodeloval (redno se ji je oglašal in obljubljal, da bodo vsi upniki z dokapitalizacijo poplačani) –, je Vežnaver povedal, da Mitrović nima več nikakršne zveze s Pinkom Si ter da sta dejanska lastnika podjetja Sebastjan Vežnaver in Željko Žunić.[13] Žunić je znan kot Vežnaverjev poslovni partner iz medijsko odmevnega prevzema podjetja Pejo Šampionka, ki je podobno kot prevzem Pinka Si potekal v zelo sumljivih okoliščinah.[14] O tem, da sta Vežnaver ali Žunić lastnika Pinka Si, v Ajpesu ni podatkov. Zastavlja se vprašanje, ali javnost sploh ve, kdo so dejanski lastniki Pinka Si oziroma kakšni dogovori in pogodbe so, če sploh so, podpisani med akterji prevzema te televizije.
Kako so regulacijske institucije, sodišča in RTV Slovenija prispevali k oškodovanju upnikov

Na začetku decembra je postalo jasno, da Vežnaver ne namerava dokapitalizirati podjetja; začelo se je šikaniranje in maltretiranje zaposlenih.[15] Nekateri redno zaposleni so dobili odpovedi, drugim so ponudili zelo sumljive pogodbe, nekaj pa jih je zaradi večmesečnega neizplačevanja plač podalo izredno odpoved. V istem času se je Vežnaver začel zanimati za nakup podjetja Prva TV, d. o. o. – v likvidaciji, ki je oddajalo program TV3. Švedski lastniki podjetja Prva TV, d. o. o, Vežnaverju niso želeli prodati TV3, zato je moral najti način, kako izigrati zakonodajo. Nastala je Agencija Medias, d. o. o., o kateri je Vežnaver javno izjavil, da gre za prijateljsko podjetje, s katerim bodo sodelovali, saj podjetje v sanaciji ne more ničesar kupovati.[16]

Vežnaver je Agenciji Medias (v lastništvu Bojana Umerja) februarja 2012 za 10.000 evrov prodal izdajateljske pravice za televizijski program Pink Si. S tem se je poslovanje podjetja Pink Si začelo prenašati na Agencijo Medias in prihodki od poslovanja stekati na drug račun. S pridobljenim denarjem bi lahko poplačali upnike., ti pa so bili neposredno oškodovani s tem, da je Pink Si posloval prek Agencije Medias, in s tem, da je nanjo prenesel tudi izdajateljske pravice.

Zaposleni so sumili, da je Vežnaver poleg prenosa programa na Agencijo Medias ali na druga podjetja prenašal tudi osnovna sredstva in drugo premoženje Pinka Si, to pa zato, da televizija ne bi imela sredstev za poplačilo upnikov. Spomladi 2011 je bila izvedena konverzija terjatev srbskega Pinka v stvarni vložek v podjetje, kar dokazuje dvig osnovnega kapitala.[17] Zaposleni so več mesecev opravljali inventuro, na podlagi katere je bil izveden dvig osnovnega kapitala za ta stvarni vložek. Oprema, ki jo je kupil matični Pink, je postala last slovenskega Pinka.

Čeprav je jasno, da je Pink Si imel nepremičnine, rubež ni bil mogoč. S sodnim izvršiteljem Markom Tomazinom in sodno odločbo se je spodaj podpisana marca 2012 napotila na Šmartinsko 152, kjer so premičnine Pinka Si. Vendar sta od uslužbenca, ki se ni želel predstaviti ter izvršitelju in upnici ni dovolil vstopa v poslopje, izvedela, da Pink Si ne deluje več na tem naslovu, temveč na Cesti dveh cesarjev 393. Tam pa nista našla ne podjetja, ne oznake podjetja, ne poštnega nabiralnika. Našla sta pa oznako za podjetje Doortodoor, kar je eno od podjetij, vpleteno v prejšnje skupne posle Sebastjana Vežnaverja in Bojana Umerja.[18] Izvršitelj je sodišču predlagal izbris podjetja. S takšnim prenosom in ob dejstvu, da podjetje ni imelo sedeža, je bilo storjeno kaznivo dejanje, ki pomeni očitno namerno oškodovanje upnikov. Celotno dokumentacijo[19] o tem, da Pinka Si ni bilo niti na enem naslovu, je spodaj podpisana posredovala prisilni upraviteljici Mojci Breznik, pred tem pa je od okrajnega sodišča zahtevala dodatne ukrepe zaradi neuspešne izvršbe ter posredovanje policije. Zgodilo se ni nič.

Problematičnost prenosa izdajateljskih pravic v primeru Pink Si je jasno opredelil Svet za radiodifuzijo (SRDF), ki Apeku ni dal pozitivnega predhodnega mnenja k prenosu dovoljenja za izvajanje televizijske dejavnosti s Pinka Si na Agencijo Medias. V zapisniku z 2. seje SRDF je napisano, da gre v tem primeru »očitno za prenose zaradi slabih finančnih rezultatov«, »za potencialno oškodovanje upnikov in da Svet pri tem ne more biti zgolj nemi opazovalec« ter da je nedopustno, da »ko lastnik /…/ ugotovi, da se lahko izogne nevšečnostim, enostavno prenese dovoljenje na drugo družbo«.[20] Problematično je tudi to, da je dobil dovoljenje nekdo, »ki se s televizijsko produkcijo sploh ne ukvarja in istočasno od njega pričakujemo, da bo zagotavljal nespremenjeno programsko shemo tudi v prihodnje«.[21]

V zapisniku je omenjena Info TV; zgodba te televizije pa zelo spominja na zgodbo Pinka Si: »Absurdno je, da v medijih poslušamo o insolventnosti družbe Info TV, zdaj pa tej isti družbi Svet daje pozitivno predhodno mnenje za prenos dovoljenja.«[22]

Seveda je zgodba o Info TV verjetno služila kot dobra vaja in namig za »sanacijo« Pinka Si. Če bodo stvari v zakonodaji in regulacijskih institucijah ostale nespremenjene, lahko v prihodnosti pričakujemo, da bo to postal model medijskega poslovanja: v prisilno poravnavo ali stečaj spraviš izdajatelja televizije, pravice preneseš na drugo podjetje in tako dobiš novo televizijo, ki nima zveze s prejšnjo – še vedno ima program, nima pa dolgov.

Ali bo Apek upošteval mnenja Sveta za radiodifuzijo, se bo pokazalo v kratkem. Za zdaj iz Apeka skopo sporočajo: »Prenos še ni bil izvršen, saj je postopek še v teku.« Ne glede na to, da nima dovoljenja za prenos, se je TV Pink Si preimenovala v TV Pink 3 in potem v TV3 Medias. Ali je to kaznivo dejanje, glede na to, da še ni uradnega dovoljenja? Iz Apeka so nas napotili na ministrstvo za izobraževanje, znanost, kulturo in šport, ki izdaja odločbe, s katerimi v razvidu medijev spremenijo ime medija. Toda iz omenjenega zapisnika SRDF je jasno, da ministrstvo ne more preveriti stanja družbe in vseh okoliščin, ker to presega njihovo zakonsko obvezo. »Ministrstvo odloča zgolj o spremembi podatkov, preveri popolnost vloge in izda odločbo.«[23]

Torej: SRDF le poda mnenje, Apek nima zakonskih možnosti, da odloči o spremembi imena televizije, ministrstvo pa nima zakonske obveze, da preveri, komu je dovolilo spremembo imena in kakšne bodo posledice. Kdo je potemtakem odgovoren?

Čeprav je televizijski program Pink Si preimenovan v TV Pink 3 in je imel novega izdajatelja, je bil program večinoma sestavljen iz starih filmov, serij in oddaj. Zato so se prevajalci omenjenih medijskih vsebin obrnili na Agencijo Medias in jo opozorili, da novi izdajatelj programa krši 18. člen Zakona o avtorski in sorodnih pravicah, saj nima podpisane pogodbe o odkupu materialnih pravic za prevode, ki jih vrti na svoji televiziji. Odgovor Agencije Medias je bil, da formalnopravno še ni lastnica programa, saj ima dovoljenje Apeka še vedno Pink Si. Zastavlja se vprašanje, kdo je odgovoren za program, ki se trenutno oddaja pod imenom TV3 Medias? Kršitev avtorskih pravic prevajalcev se nadaljuje s tem, da filme predvajajo s prevodom, imena prevajalcev ne objavljajo, saj jih izrežejo skupaj z odjavnimi špicami.

V zgodbo o Pinku Si se je vpletel še javni zavod RTV Slovenija. Eden največjih upnikov Pinka Si je norveško podjetje Norkring, d. o. o., do pred kratkim operater komercialnega multipleksa B na območju Slovenije. Norkring je na svojem omrežju Pinku Si izklopil oddajanje.[24] Pink Si je decembra 2011, ne glede na sloves neplačnika, dobil gostovanje v omrežju javnega multipleksa A, ki ga upravlja RTV Slovenija. S tem je RTV Slovenija neposredno podprla poslovanje Pinka Si, ki ga zaznamujejo predvsem nepregledni posli in oškodovanje njegovih upnikov.
Strah oškodovanih ter brezbrižnost strokovne javnosti in televizijskih gledalcev

Upniki Pinka Si so naredili vse, kar jim dopušča zakonodaja Republike Slovenije (izvršba, rubež, tožba, obveščanje medijev, delovne inšpekcije, Apeka, policije …), da bi ustavili sumljive posle lastnikov in vodilnih Pinka Si in Agencije Medias, povrnili škodo oškodovanim upnikom ter preprečili nadaljnje oškodovanje. Učinkovalo ni nič.

Zakon o medijih enostavno dovoljuje prenos dovoljenja za izdajanje medija na drugo pravno osebno. Potrebno je zgolj soglasje dotedanjega imetnika. Apek nato odobri prenos z novo odločbo, ministrstvo pa vpiše nov medij v evidenco medijev, brez kakršnegakoli preverjanja finančnega stanja družbe, izkušenj na medijskem področju in posledic, ki bodo nastale s spremembo izdajatelja.

Namesto da bi prisilna upraviteljica odkrila sumljive posle vpletenih akterjev v primeru Pink Si, je predlagala prisilno poravnavo, ki jo je potrdilo sodišče. Če pogledamo, kdo so glavni upniki v primeru Pink Si, ki so glasovali za prisilno poravnavo, bomo hitro ugotovili, da gre večinoma, razen redkih izjem, za podjetja v neposredni lasti ali podjetja, ki so povezana s Sebastjanom Vežnaverjem, Bojanom Umerjem ali Željkom Mitrovićem.[25] Trije upniki pa so uspešno konvertirali svojo terjatev v poslovni delež dolžnika: PVG, Agencija Medias in Media System Wien.[26]

Ko smo o vseh teh plateh zgodbe o Pinku Si s sodelavci začeli snemati dokumentarni film,[27] se nam je kot največja ovira izkazal strah upnikov in zaposlenih, da pred kamero povedo svojo zgodbo o kršitvah delovnih, pogodbenih in drugih pravic. To pa zato, ker se zavedajo, da lahko pride do osebnega in poslovnega maščevanja (»nikjer ne bom več dobil službe«), nedelovanja pravne države (»ne moremo nič, ker je država na njihovi strani«, »moj delodajalec (Pink Si) in država se do mene obnašata enako«) oziroma vsestranske povezanosti interesnih skupin v primeru Pinka Si.

Nekateri intervjuvanci dokumentarnega filma so kot glavne vzroke, da se ne pojavijo pred kamero, navedli osebno stisko, depresijo in apatijo. Nekdanji zaposleni pri Pinku Si, ki je na enak način ostal brez plačila na Info TV, je dejal, da ne more govoriti o tem, saj se je komaj izvlekel iz depresije, v katero so ga pahnili dogodki na Info TV in Pinku Si, pred katerimi je popolnoma nemočen in zvezanih rok. Razumljivo, saj ne gre le za materialno škodo, temveč za poniževanje in teptanje človekovega dostojanstva. Nekateri oškodovani, na začetku sodelovanja zelo zagnani in odločeni ponuditi pomoč pri raziskavi dejanj v primeru Pink Si, so sčasoma prekinili komunikacijo s spodaj podpisano. O razlogih lahko samo ugibamo. Strah v primeru Pinka Si še najbolje pokaže, v kakšnem stanju so mediji in pravni sistem v Sloveniji.

Očitno je, da zakonodaja ne deluje v prid upnikov oziroma da državne institucije, ki naj bi zaščitile osebno in poslovno integriteto svojih državljanov, tega ne počnejo. Obstajata še dva pomembna vidika problema. Eden je že omenjeni strah, ki paralizira skupno delovanje pri reševanju problema kraje upnikov in zavajanja javnosti. Drugi je brezbrižnost taiste javnosti. O Pinku Si se je veliko pisalo v medijih; vsakdo, ki je želel vedeti, je lahko ugotovil, da gre za zelo sumljive posle lastnikov, pa čeprav se na tej televiziji nizajo bogati reklamni bloki in oddaje, v katerih kar mrgoli znanih slovenskih obrazov, pisanega nabora od starlet do politikov. Vikend, priloga Dela in Slovenskih novic, je v prvi novembrski številki objavil, da bo spored TV3 Medias zdaj na vidnejšem mestu (namesto HTV2) »zaradi dobre gledanosti in želja bralcev«.[28] Postavlja se vprašanje, ali je glede na vse, kar se v javnosti ve, etično oglaševati na televiziji, kot je TV3 Medias? Ali je etično in prav gostovati v oddajah te televizije? In, ne nazadnje, ali je etično to televizijo sploh imeti v svojem izboru televizijskih programov?

Očitno je, da načrtovalci »preimenovanja« televizij ne računajo le na slabe institucije sistema, temveč tudi na pozabo in brezbrižnost strokovne javnosti in televizijske publike. Ali se še kdo sploh spomni, od kod se je vzelo »Medias« v logotipu dobro znane slovenske komercialne televizije »TV3«?

Povsem gotovo je, da Pink Si – TV3 Medias ne bo zadnji nepregledni prevzem podjetja in »preimenovanja« televizije v Sloveniji, saj je pot za tovrstna dejanja odprta, tlakovana in precej zanesljiva. Vse kaže, da bo Slovenija kmalu država oropanih državljanov »zvezanih rok«, ustrašenih, depresivnih in apatičnih, brez zaupanja v pravni sistem države, medije in njihove izdajatelje.

In kar je še najhuje, ne bomo imeli kje spregovoriti o tem, da smo oropani.

1 Glej www.zurnal24.si/prakticno-vsa-ekipa-odpuscena-cez-noc-clanek-111148.

2 Ajpes, 29. 10. 2012, Sklep o potrditvi prisilne poravnave.

3 Glej www.delo.si/zgodbe/ozadja/tv-pink-3-prevzem-cist-kot-solza.html.

4 Glej www.delo.si/zgodbe/ozadja/kontrolna-tocka_46.html.

5 »Podatki Ajpesa in baze Gvin razkrivajo, da je (Agencija Medias) nastala februarja letos s preimenovanjem Agencije TV Pink, ta pa v začetku januarja s preimenovanjem Agencije talentov plus. Podjetje je bilo z zadnjima dvema imenoma registrirano na naslovu Spodnje Škofije 259, kjer deluje igralni salon Karneval (v lasti Rajka Hrvatiča), katerega direktor je bil štiri leta, do lanskega decembra, prav Umer.« v »Trenutek resnice: Prevzem, čist kot solza«, DELO, Ozadja, Anuška Delić, str. 9, www.delo.si/zgodbe/ozadja/kontrolna-tocka_46.html.

6 Glej www.slovenskenovice.si/bulvar/domaci-trac/pink-tv-pozira-male-ribe.

7 Spodaj podpisana je oddala predlog za izvršbo 10. julija 2011, potrdilo o pravnomočnosti in izvršljivosti je dobila 9. novembra 2011. Račun Pinka Si je bil tedaj že blokiran. Kmalu po tem so prilivi Pinka Si začeli odhajati na drug račun.

8 PVG je podjetju Pink Si posodil 380.000 evrov in tako postal njegov največji upnik, www.dnevnik.si/poslovni-dnevnik/poslovni/novice/1042531517.

9 Glej www.zurnal24.si/hoteli-honorar-ponudil-jim-je-skuterje-clanek-148623; www.siol.net/novice/slovenija/2012/02/pink_si_prevajalcem_dolzan_okoli_22_tisoc_evrov.aspx; www.dnevnik.si/clanek/1042510521.

10 Priznane terjatve podjetja PVG, d.o.o. znašajo več kot 300.000 evrov, ponderirani znesek terjatve znaša skoraj 700.000 evrov, kar pomeni 23,9 odstotka deleža pri glasovanju. Vir: AJPES, 29. 10. 2012, Poročilo o izidu glasovanja o sprejetju prisilne poravnave.

11 Da je Sebastjan Vežnaver od prihoda na Pink Si načrtoval, da bo v prisilni poravnavi postal solastnik podjetja s konverzijo svojih terjatev v solastniški delež, so mediji že pisali: www.finance.si/339287/TV-Pink-i%C5%A1%C4%8De-vlagatelje.

12 Znesek priznanih terjatev Pink Si je bil 2,220.796,02 EUR. Po potrjeni prisilni poravnavi mora Pink Si izplačati upnikom 750.615,82 EUR, in sicer v naslednjih štirih letih (vir: Ajpes).

13 Od prihoda Sebastjana Vežnaverja na čelo Pinka se formalni lastnik Željko Mitrović spodaj podpisani upnici Pinka Si ni nikoli več oglasil.

14 »Preimenovanje« televizije Pink Si ni prvo in verjetno ne bo zadnje »preimenovanje«, v katero je vpletena ista ekipa. Sebastjan Vežnaver in Bojan Umer se pojavljata v zgodbah, ki zelo spominjajo na Pink Si. Skupaj s srbsko Beohemijo in njenim lastnikom Željkom Žunićem je Vežnaver kupil podjetje Pejo Šampionka, potem pa je predlagal začetek stečajnega postopka zaradi insolventnosti. (Vir STA, Pejo Šampionka v stečaju, 18. 8. 2009.)

»Podjetje Ekspresna dostava, ki je v lasti družbe Agencija talentov (pozneje Agencija Medias, op. a.), je v postopku prisilne poravnave. Prenos dejavnosti z Ekspresne dostave na Doortodoor so opravljali zaposleni v Ekspresni dostavi, potem je to podjetje izginilo in so vse dejavnosti prenesli na podjetje Doortodoor« (Prodali premoženje, zaposlene in njihove terjatve pa v prisilno poravnavo, Poslovni dnevnik, 25. 10. 2012, www.dnevnik.si/poslovni-dnevnik/poslovni/novice/1042397820). Poglej še: www.zurnal24.si/zivi-v-izobilju-kreditov-clanek-152265; www.delo.si/zgodbe/ozadja/tv-pink-3-prevzem-cist-kot-solza.html.

15 Glej www.youtube.com/watch?v=rEEz3Ee5sHk.

16 Glej www.finance.si/341577/Ve%C5%BEnaver-bi-sanacijo-Pinka-kon%C4%8Dal-%C5%A1e-letos.

17 Ajpes.

18 Glej opombo 15.

19 Kaznivo dejanje po 226. ali/in 227. členu Kazenskega zakonika, ki določata: 226. Lažni stečaj in 227. Oškodovanje upnikov.

20 Zapisnik z 2. seje Sveta za radiodifuzijo, 17. julij 2012, stran 7.

21 G. Markič je poudaril »da je v prejšnjem mandatu pripravljena Strategija jasno zavzela stališče proti tovrstnemu početju: v kolikor pridobljene frekvence ne uporabljaš, jo vrneš. Navzlic temu bi bilo nujno spremeniti obstoječo zakonodajo.« Zapisnik z 2. seje Sveta za radiodifuzijo, 17. julij 2012, stran 8.

22 Zapisnik z 2. seje Sveta za radiodifuzijo, 17. julij 2012.

23 Zapisnik z 2. seje Sveta za radiodifuzijo, 17. julij 2012.

24 Terjatve Norkringa do Pinka Si znašajo približno 400.000 evrov.

25 Upniki, ki so glasovali za prisilno poravnavo Pinka Si, so: PVG, d. o. o., Agencija Medias, Media System Wien, Moj Lord, d. o. o., Emotion Production, Avanteam, d. o. o., Avant Car, d. o. o., Krm storitve, d. o. o., RSL production, d. o. o., in Dexin film, d. o. o.

26 »Ker sta njuni podjetji Media System iz Avstrije in PVG iz Kopra po zakonu povezani osebi s podjetjem Pink Si, so ju drugi trije največji upniki pred dnevi izločili iz upniškega odbora.« Vir: www.dnevnik.si/poslovni-dnevnik/poslovni/novice/1042531517.

27 V okviru programa Globalna Sofa, Ekvilib Inštituta, work in progress dostopen na: www.youtube.com/watch?v=rEEz3Ee5sHk.

28 Namesto sporeda HTV1 je spored Planet TV
.

[Mnikolic]

Sem točno vedel. To je prefektni zločin, celo za Mitrovića. Svojo televizijo kao ugasne, podjetje obdrži in še celo zraven nekaj zasluži, uslužbenci in upniki pa mu ne morejo NIČ.

Vse to je še en dokaz da je vsaj od leta 2010 Slovenija propadla za vsaj 60-70, mogoče tudi za 80 %.

[janton]

scenarij za cel film, konec pa bi bil lahko krvav bolj kot vsi Rambi skupaj
_________________
Hekerju hvala, ker mi je samo podpis spremenil

[Kosinus]

Nič ne pomaga, te izmečke bi bilo treba gotofirati. Kaj bi bilo, če bi bili tako ustvarjalni pri delanju programa, kot so pri goljufanju.
_________________
The planet is fine. The PEOPLE are fucked.

[Tehnicni]

Ti "izmečki" so samo izkoristili našo zakonodajo, resnični izmečki so tisti, ki so tako zakonodajo pisali in seveda vsi tisti, ki je niso spremenili.
_________________
10km SV od Kranja (na robu ravnine ob vznožju Krvavca) koordinati 14.45386 in 46.26856
Home made sprejem DVB-C Krim
Ati Radeon HD 4350 ful HW h.264 dekodiranje (0% CPU)

[anderssen]

Nič posebnega. Na ta način so se uničevala in pokradla premnoga podjetja v eSloveniji v dedetdesetih.
_________________
Sony Bravia 46W3000, Philips DVP720SA/02, Sony QS780, WD TV Live, ZX Spectrum
-----------------------------------------
Najbolj uživam ob televizijskem programu, ko zmanjka elektrike. Program se popravi 1000%.

[svetidej]

Tudi Pop TV takrat ne bi smel prevzeti Kanala A zaradi nastajanja monopola. Pa smo si RTL in konkurenco obrisali pod nosom.

V zameno, ker je država na to zamižala je Pop TV postalo trobilo levice oziroma Kučana. Slaka so odslovili, ker je hotel takrat hotel pripraviti oddajajo o Gregorju Golobiču.

Ko je bila še Pahorjeva vlada je moral direktor Radia 1 plačevati vsak mesec ne vem koliko tisoč EUR, da niso na ministrstvu napisali zakona, ki bi njegovo radijsko mrežo ukinili.
_________________

[blazi1]

[anderssen]

Samo spomin na Telekomov ISDN in POPtv veliko pove.
To je bilo prikrito državno financiranje POPtv-ja.
Vsakih par minut je bila reklama za ISDN. Verjetno so porabili več za reklame kot pa iztržili iz velecenjenega projekta.

Tako so spravili firmo do velikega obsega.
POPtv sigurno ne bi bil toliko močan, če se ne bi zgodilo takšno prikrito financiranje.
_________________
Sony Bravia 46W3000, Philips DVP720SA/02, Sony QS780, WD TV Live, ZX Spectrum
-----------------------------------------
Najbolj uživam ob televizijskem programu, ko zmanjka elektrike. Program se popravi 1000%.

[Mitcho]

Oddajo Zadetek v petek snemajo v Pinkovih studiih v Beogradu. Naključje?

Kako pa je kaj s poslovanjem te televizije trenutno? Dobivajo zaposleni redno plače? Kako jim je po vseh teh peripetijah uspelo pridobiti npr. Klemna Slakonjo in Oriano?

[Kosinus]

Morda potrebuje skuter?
_________________
The planet is fine. The PEOPLE are fucked.